8月21日，“國(guó)畫家趙建成訴琴島榮德公司拍賣假畫”案在北京市朝陽區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭開庭審理。該案起因是中國(guó)藝術(shù)研究院中國(guó)畫院畫家趙建成發(fā)現(xiàn)北京琴島榮德拍賣公司上拍并成交的14幅署名“趙建成”的國(guó)畫作品中，有10幅作品系偽作。此后，趙建成以侵犯著作權(quán)為由向法院提起訴訟，要求兩被告收回并銷毀侵權(quán)作品，消除影響，賠禮道歉，同時(shí)給予侵權(quán)賠償30萬元。

　　琴島榮德拍賣公司在庭上表示，對(duì)于此10幅畫作的真?zhèn)嗡麄兪虑安⒉恢?，趙建成沒有以合法、可靠的方式通知該公司，直到拍賣結(jié)束后工作人員才在電子郵箱中看到對(duì)方提出的異議，為此，他們立即同競(jìng)買人協(xié)商取消了交易，拍品已由委托人趙心收回，交易并未實(shí)際完成。同時(shí)，根據(jù)《拍賣法》的相關(guān)規(guī)定，拍賣公司不承擔(dān)相關(guān)拍品的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，因此他們不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　庭審中，法院依原告趙建成的申請(qǐng)，追加了拍品委托人趙心為第二被告。當(dāng)天，趙心未到場(chǎng)出庭。其代理律師季猛表示，此10幅畫作系趙心從濟(jì)南當(dāng)?shù)氐奈幕袌?chǎng)中購(gòu)得，總價(jià)14萬元。他認(rèn)為，藝術(shù)品真?zhèn)蔚蔫b定是一個(gè)專業(yè)問題，即使專業(yè)人士也有失誤的時(shí)候。趙心從頭至尾對(duì)畫作的真?zhèn)味疾恢?，不具有侵?quán)故意，如果畫作是假，趙心本身也是受害者。

　　經(jīng)過庭上兩個(gè)多小時(shí)的陳述和激辯，法官最終將爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸結(jié)為兩點(diǎn)：一是涉案的10件拍品是否為贗品；二是被告是否構(gòu)成侵權(quán)，為何種侵權(quán)。

　　琴島榮德公司的辯護(hù)律師認(rèn)為，單憑趙建成一面之詞不足以證明畫作為假?！霸婕词箤?duì)畫作有異議，也只是比第三人的質(zhì)疑更有力些而已，不足以制止拍賣。要想證明畫作是贗品，趙建成應(yīng)該提供有力證據(jù)。”

　　“我絕不會(huì)把真跡看成贗品，更何況本案涉案贗品粗制濫造，水平低劣，稍微懂一點(diǎn)畫的人都可以看得出來。無論技法，還是氣質(zhì)，差異顯而易見。如果在世的畫家都不能對(duì)自己的作品予以鑒定，不知假畫將充斥市場(chǎng)到何種程度。”趙建成表示，他創(chuàng)作的每一幅畫作就像自己的孩子一樣，他能閉著眼睛說出自己每一幅畫的構(gòu)思、寓意以及作畫的技巧。

　　“我建議由國(guó)家畫院、美術(shù)家協(xié)會(huì)等權(quán)威機(jī)構(gòu)，在法院的主持下鑒定畫作真?zhèn)巍！壁w建成說。

　　當(dāng)日，由于趙心沒有提供有爭(zhēng)議的10幅畫作，審理法官要求被告在一周內(nèi)向法庭提交所涉10幅作品。由于雙方均拒絕接受和解，此案將擇日宣判。

　　(高素娜)